“什么是生命？”“生命来自于何处？”“生命的起源又是什么？”——这三个问题直到现在都颇具争议。按照NASA给生命做出的定义，生命是能够经历达尔文进化的一种自我维持的化学系统。达尔文进化的核心在于遗传信息的稳定传递、复制和变异。那么，这种至关重要的遗传信息最初是以何种分子形式存在并运作的呢？
我们上中学的时候就学到过所谓的“中心法则”，该法则由Crick于1958年提出，主要内容就是遗传信息沿着“DNA→RNA→蛋白质”进行流动。此后科学家陆续发现了RNA反转录为DNA、RNA自身复制等内容，将中心法则补充到更加完整的状态。
那么一个很有意思的问题就浮出水面，生物体内DNA和RNA的合成都需要蛋白质的催化，而蛋白质的合成又需要核酸的指令，那生命起源的早期，究竟是先出现的核酸还是先出现的蛋白质呢？这个看似无解的“先有鸡还是先有蛋”的循环困境，在20世纪80年代迎来了一个里程碑性的解答——“RNA世界”假说。
“RNA世界”假说由W.Gilbert于1986年提出，他认为生命起源于早期存在的RNA世界，蛋白质和DNA是随后才产生的。这一假说的核心思想是，在生命演化的早期阶段，RNA很可能同时扮演了遗传物质（储存和传递信息）和催化剂（加速化学反应）的双重角色。这一假说巧妙地绕过了核酸与蛋白质相互依赖的循环难题——一种分子，两种功能。想象一下，在原始地球的“汤”中，如果存在一种既能复制自身（或类似物）、又能催化自身复制或其他关键生化反应（如合成简单构件）的RNA分子，那么能够稳定自我维持的化学系统就可能由此诞生。
这一设想并非空中楼阁，支持这一假说的关键证据是核酶（ribozyme）的发现。1982年，Cech和Altman独立发现RNA分子本身具有催化活性（他们因此获得1989年诺贝尔化学奖）。这些核酶能够催化RNA链的切割、连接甚至更复杂的反应。
在此处我们简单介绍一下核酶。核酶是指是指一类具有催化功能的RNA分子，通过催化靶位点RNA链中磷酸二酯键的断裂，特异性剪切底物RNA分子，从而阻断基因的表达。
核酶可以分为剪切型核酶和剪接型核酶两大类。剪切型核酶，顾名思义，就是只剪不接，它能够催化自身RNA或不同的RNA分子，切下特异的核苷酸序列。而剪接型核酶就是既能切割RNA分子，也能通过转酯反应形成新的磷酸二酯键，连接切割后的RNA分子，具有序列特异的内切核酸酶、RNA连接酶等多种酶的活性。
目前研究比较多的核酶有Ⅰ类内含子和Ⅱ类内含子，二者均属于剪接型核酶。Ⅰ类内含子最初在四膜虫rRNA前体中发现，Ⅱ类内含子主要存在于真核生物线粒体和叶绿体rRNA中。二者发挥作用的机理大致相同，主要过程是发生了两次亲核攻击，不同点在于做出亲核攻击的基团不同，此处不再赘述。
除核酶以外，科学家还发现了一个重要的事实，那就是核糖体的核心催化功能是由核糖体RNA（rRNA）执行的，而非蛋白质。这如同在生命最核心的“生产车间”里，发现了由RNA构成的“核心机器”，强有力地证明了RNA完全具备承担早期生命核心生化功能（信息存储与处理）的潜力。
此外，核糖核酸酶P（RNase P）的发现也是一个十分重要的支撑证据，该酶负责加工tRNA前体，通过精确切割使其成为功能成熟的tRNA。关键的是，RNase P广泛存在于细菌、古菌和真核生物中，且其RNA核心在进化中高度保守。这表明它可能是远古RNA世界的“分子遗迹”，如同生命进化史中的活化石，暗示了在蛋白质酶出现之前，RNA已能独立完成遗传信息加工的关键步骤。
现代细胞中许多必需的辅酶分子，结构上隐藏着RNA世界的古老印记。例如乙酰辅酶A（CoA）末端携带有腺苷酸（AMP）的结构、烟酰胺腺嘌呤二核苷酸（NAD⁺/NADP⁺）由腺嘌呤核苷酸与烟酰胺组合而成、黄素腺嘌呤二核苷酸（FAD）同样含腺苷酸单元。这些辅酶在能量代谢（如三羧酸循环）和氧化还原反应中起核心作用，但其结构均包含与RNA单体（核苷酸）高度相似的模块。这种结构相似性绝非偶然——它暗示这些辅酶可能起源于RNA世界时期，曾是早期RNA催化网络中的辅助因子或底物。随着蛋白质逐渐接管催化功能，这些“分子化石”被保留并整合进新体系，成为连接RNA世界与现代生化系统的化学桥梁。
回看现在，在现代生命体系中，存在着核酸与蛋白质的深度协作，暗示着更复杂的进化过渡。科学家提出，在RNA主导的“独角戏”与DNA-蛋白质分工的现代生命之间，存在一个被称作核糖核蛋白世界（RNP World）的关键阶段，揭示了生命如何从“独奏”走向“交响”。
在RNA世界的后半场，部分RNA分子开始尝试“驯化”简单肽链。最初，氨基酸可能仅作为RNA的“分子搭档”，通过静电吸附或共价修饰增强RNA的稳定性或催化效率。例如，现代tRNA分子上仍保留的胸腺嘧啶-组氨酸共价连接，正是远古RNA与氨基酸直接作用的化学“活化石”。随着RNA催化生成更长的肽链，一些短肽逐渐展现出对RNA的特异性结合能力：它们像“分子支架”一样帮助RNA折叠成复杂三维结构，或插入RNA活性中心微调催化效率。这一阶段，RNA仍掌握核心功能，但肽链的辅助角色已悄然奠定共进化的基础。
随后，自然选择推动了催化中心的“权力移交”。原本由RNA执行的反应（如肽键合成），在肽链辅助下效率大幅提升。RNA逐渐将催化活性“外包”给结合的肽链，最终进化出蛋白质酶。核糖体的演化堪称这一过程的典范：原始核糖体可能仅由rRNA组成，但随着蛋白质亚基加入，其催化效率跃升千倍。如今，rRNA仍执行核心的肽基转移酶功能，而蛋白质包覆在外提供结构支撑——这正是功能移交的“半成品”状态。蛋白质凭借20种氨基酸的化学多样性，最终接管了大部分代谢反应，催化效率较RNA提升百万倍。
因此，我们可以设想这样一个场景——
在生命起源之初，地球的舞台上可能首先上演的是一场由多功能RNA分子主演的“独角戏”。在这个远古的原始系统中，RNA身兼数职，既是遗传蓝图的载体，又是执行复制、代谢等关键反应的“工程师”。通过自我复制（尽管最初可能缓慢且易错）、变异和自然选择，这些RNA分子开启了最早的进化进程。这个相对简单但功能完备的“RNA操作系统”，为后续更复杂的进化铺平了道路。最终，更稳定的DNA接管了遗传信息存储的“档案库”角色，而功能更强大、更多样化的蛋白质则成为了执行绝大部分生化反应的“专业工人”，形成了我们今天所熟知的“中心法则”所描述的精密分工协作的生命世界。
那么，面对RNA复杂的核苷酸单体的结构，我们不禁想问，是否存在比RNA更原始、更易形成的分子，构成了生命化学演化的起点？这一疑问催生了“前RNA世界”假说的诞生，其核心观点认为，在RNA统治生命舞台之前，地球可能存在过由更简单核酸类似物主导的过渡阶段。
目前，两种候选分子成为该假说的焦点：苏糖核酸（TNA）与肽核酸（PNA）。TNA的骨架由四碳糖——苏糖构成，相较于RNA的五碳核糖，其化学结构显著简化。实验室研究证实，TNA不仅能与RNA/DNA形成稳定的碱基配对，甚至可折叠出类似酶的三维结构，展现出催化功能。更引人注目的是，TNA分子量更小，在原始地球的极端环境中可能更易通过非生物过程自发合成。而肽核酸（PNA）则彻底颠覆了核酸的骨架结构，以肽链替代糖-磷酸链，却奇迹般地保留了碱基配对能力，甚至在某些条件下比RNA更高效。科学家推测，PNA可能源自早期氨基酸聚合物的随机组合，或作为连接RNA与蛋白质世界的“分子桥梁”。
尽管现代生物体内已无天然TNA或PNA的踪迹，但人工合成实验揭示了它们的潜力：这些前RNA分子不仅能存储遗传信息，还可通过相互作用形成复杂的“混合遗传系统”。这一发现支持了生命起源初期的“分子达尔文主义”场景——在原始汤中，TNA、PNA等核酸类似物可能共同竞争、协作，最终RNA凭借其结构稳定性与功能多样性的平衡脱颖而出，成为主导生命体系的分子。
行文至此，为了更好地理解RNA世界的突破性意义，我们可以将其与计算机发展史上的一个关键转折点——冯·诺依曼架构进行类比。在冯·诺依曼架构提出之前，早期的计算机（如ENIAC）要么是固定的计算器，要么需要极其繁琐的物理重新布线（如插拔线路）来改变程序。冯·诺依曼的革命性思想在于：将程序指令（软件）和数据一起存储在同一个内存（硬件）中。这样，计算机就能通过读取内存中的指令来灵活处理数据，具备了真正的通用性和可编程性。
RNA在假说中所扮演的角色，就如同冯·诺依曼架构中那集“程序”（执行功能的指令）与“数据”（存储的信息）功能于一身的内存。它无需等待更稳定的“只读存储器”（DNA）和更高效的“专用处理器”（蛋白质）的出现。一个集成的平台（RNA），就足以启动生命最底层的“进化程序”的运行。正如冯·诺依曼架构为现代通用计算机的爆炸式发展奠定了基础，这个基于RNA的通用平台也为后续生命系统的“硬件升级”（DNA存储）和“软件生态繁荣”（蛋白质功能多样化）提供了进化的起点和可能性。最终，更专业化的分工（DNA存、RNA传、蛋白质做）取代了最初的“全能选手”，带来了生命复杂性的飞跃。
生命的起源之谜远未完全解开，“RNA世界”假说也面临着诸如“最初的RNA如何非生物合成？”、“RNA如何克服自身不稳定性？”等挑战。但毫无疑问，它为理解生命进化如何在化学层面上启动，以及生命如何从非生命的化学汤中涌现，提供了一个极其有力且充满想象力的框架。它让我们看到，生命这台无比复杂的“超级机器”，其最初的核心设计理念，可能就蕴藏在一个能够同时承载信息并执行指令的、名为RNA的奇妙分子之中。
评论已关闭